KI-Präzision: Verwenden Sie keine LLMs mehr für Probleme, die korrekte, reproduzierbare Antworten erfordern
TL;DR: Das Anti-Muster der gefühlten KI-Präzision
Hier ist ein weiteres Beispiel für Ihre Sammlung: Das Anti-Muster der KI-Präzision oder Organisationen, die LLMs für deterministische Probleme verwenden, obwohl eine KI auf LLM-Basis von Natur aus ein probabilistisches Werkzeug ist. Kommt Ihnen das bekannt vor? Es ist das gleiche Muster, das wir beobachten, wenn Teams Cargo-Cult-Praktiken von „Agile“ kultivieren, ohne deren Zweck zu verstehen.
LLMs eignen sich hervorragend zur Textzusammenfassung und Mustererkennung in großen Datensätzen, was u.a. bei der Analyse von Benutzerfeedback oder der Erstellung von Dokumentationsentwürfen hilfreich ist. Die eigentliche Frage ist jedoch eine andere: Können Sie Ihre KI auch für deterministische Aufgaben wie Berechnungen verwenden? Wenn Sie Ihr Werkzeug nicht sorgfältig auf das Problem abstimmen, bauen Sie am Ende alle möglichen Herausforderungen in das Fundament Ihres Produkts ein.
Was können Sie dagegen tun? Spoiler-Alarm: Die Lösung liegt nicht in einem besseren Prompting, sondern in der Anpassung der Auwahl Ihrer genutzten Werkzeuge an die Aufgabenstellung.
🎓 🇬🇧 🤖 The AI 4 Agile Online Course at $129 — October 13, 2025
I developed the self-paced AI 4 Agile Online Course for agile practitioners, including Product Owners, Product Managers, Scrum Masters, Agile Coaches, and delivery professionals who want to integrate artificial intelligence into their workflows with clarity, ethics, and purpose.
You don’t need to become an AI expert. However, you do need to understand how LLMs like ChatGPT, Claude, or Gemini can support real agile work and where their limitations lie. Like Jim Highsmith said, AI isn’t just a tool, but a new context for agility.
This course shows you how to do precisely that.
What’s Included:
- 10+ hours of self-paced video modules
- A cohort-hardened, proven course design
- Learn to 10x your effectiveness with AI; your stakeholders will be grateful
- Delve into classic agile use cases of AI
- Help your team create more customer value
- All texts, slides, prompts, graphics; you name it
- Access custom GPTs, including the „Scrum Anti-Patterns Guide GTP“
- Enjoy community access for peer learning
- Guaranteed: Lifetime access to all course updates and materials; there is a lot more to come
- Certificate of completion.
👉 Please note: The course will only be available for sign-up at $129 until October 20, 2025! 👈
🎓 Join the Waitlist of the AI 4 Agile Online Course Now: Master AI Integration for Agile Practitioners—No AI Expertise Required!
🗞 Soll ich Sie über Artikel wie diesen informieren? Großartig! Sie können sich hier für den Newsletter „Food for Agile Thought“ anmelden und sich über 40.000 Abonnenten anschließen.
🎓 Join Stefan in one of his upcoming Professional Scrum training classes!
Ihr LLM ist nicht defekt; Sie verwenden es nicht korrekt.
In der Produktentwicklung zeichnet sich ein neues Verhalten ab: die Verwendung generativer KI für Aufgaben, die 100 % Genauigkeit und Konsistenz erfordern. Während LLMs leistungsstarke Werkzeuge für die Ideenfindung, Mustererkennung oder Zusammenfassung sind, stellt ihre Verwendung als Taschenrechner oder Compiler jedoch einen Missbrauch der Technologie dar.
Dieser Ansatz führt zu einer systemischen Unzuverlässigkeit Ihres Produkts und zeugt von einem Missverständnis hinsichtlich des Verwendungszwecks des Tools. Bei deterministischen Problemen ist diese Strategie nicht nur ineffizient, sondern führt auch direkt zum Scheitern.
Der Kern des Anti-Musters KI-Präzision
Im Grunde genommen entsteht dieses Anti-Muster durch eine grundlegende Diskrepanz zwischen dem Problem und dem Werkzeug:
- Ein deterministisches Problem hat eine und nur eine richtige Antwort. Bei identischer Eingabe muss jedes Mal genau das gleiche Ergebnis erzielt werden. Denken Sie an das Kompilieren von Code, das Ausführen einer Datenbankabfrage oder das Berechnen der Umsatzsteuer. Dies unterliegt einer strengen, überprüfbaren Logik.
- Ein probabilistisches System, wie beispielsweise ein LLM, arbeitet hingegen mit statistischer Wahrscheinlichkeit. Es wird die plausibelste Wortfolge auf der Grundlage seines Trainings prognostiziert. Sein Ziel ist es, eine überzeugende, menschenähnliche Antwort zu generieren, nicht eine überprüfbar richtige.
- Verlassen Sie sich für Präzision, Genauigkeit und Überprüfbarkeit auf deterministische Tools: Tabellenkalkulationen, Compiler oder Datenbankmanagementsysteme.
- Betrachten Sie LLMs eher als ergänzende Tools und nicht als Ersatz. Die effektivsten Anwendungen kombinieren die Mustererkennungsfähigkeiten des LLM mit traditionellen, logikbasierten Systemen, die die präzise Berechnung und Überprüfung übernehmen.
Die Verwendung eines LLM für eine deterministische Aufgabe ist vergleichbar mit der Beauftragung eines Autors mit der Erstellung Ihrer Steuererklärung. Sie erhalten wahrscheinlich ein Dokument, das gut strukturiert ist und kompetent klingt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es numerisch korrekt ist und den Steuergesetzen entspricht, ist jedoch gering. Der gleiche Effekt tritt auf, wenn Sie ein Tool, das für Kreativität und Gewandtheit entwickelt wurde, für eine Aufgabe einsetzen, die strikte Präzision erfordert.
Fehlerarten, denen Sie begegnen werden
Wenn Teams in die Falle der KI-Präzision tappen, zeigen sich die Folgen in vorhersehbarer Weise, die die Produktqualität und das Vertrauen der Nutzer untergraben:
Plausible, aber falsche Ergebnisse (Halluzinationen)
Der häufigste Fehler tritt auf, wenn das LLM selbstbewusst eine falsche Antwort liefert. Es kann Code generieren, der syntaktisch einwandfrei ist, aber einen subtilen, kritischen Logikfehler enthält. Oder es beantwortet die Berechnungsanfrage eines Benutzers mit einer Zahl, die korrekt erscheint, aber faktisch falsch ist. Das Modell lügt nicht, es stellt lediglich eine statistisch wahrscheinliche Folge von Tokens zusammen, ohne dass diese auf faktischer Genauigkeit beruhen.
Inkonsistente Ergebnisse
Ein Kernprinzip jedes zuverlässigen deterministischen Systems ist die Wiederholbarkeit. Ein LLM verstößt hingegen wegen seiner Konzeption gegen dieses Prinzip. Aufgrund seiner probabilistischen Natur und seiner Stichprobenverfahren kann die mehrmalige Stellen derselben Frage zu unterschiedlichen Antworten führen. Dieser Grad an Unzuverlässigkeit ist für jeden Prozess, der konsistente, vorhersehbare Ergebnisse erfordert, inakzeptabel. Auf einer instabilen Grundlage kann man keine stabile Funktionalität aufbauen.
Nicht überprüfbare „Argumentation”
Wenn ein LLM seine „Gedankenkette” erklärt, legt es keinen formalen Beweis vor. Es generiert eine Erzählung, die seinen probabilistischen Weg zur Antwort erklärt. Diese Begründung ist selbst wiederum eine probabilistische Vermutung und kann nicht formal überprüft werden. Im Gegensatz zu einem Compiler-Fehler, der auf eine bestimmte Codezeile verweist, bietet die Erklärung eines LLM keine Garantie für logische Korrektheit.
Cannot see the form? Please click here.
Verwenden Sie das richtige Werkzeug für die jeweilige Aufgabe
Die Feststellung, dass die Verwendung probabilistischer Werkzeuge zur Lösung deterministischer Probleme eine Herausforderung darstellt, bedeutet nicht, dass generative KI keine revolutionäre Technologie ist. Sie eignet sich hervorragend für Aufgaben, die Kreativität, Zusammenfassung, Brainstorming und natürliche Sprachinteraktion erfordern, und beweist täglich ihren Wert für agile Praktiker.
Die Lösung für dieses grundlegende Missverhältnis zwischen Fähigkeiten und Anforderungen besteht nicht darin, die Genauigkeit des LLM bei deterministischen Aufgaben „zu korrigieren”. Vielmehr muss man den grundlegenden Unterschied zwischen den beiden Problemtypen erkennen und seine Systeme entsprechend gestalten:
Für Produkt- und Entwicklungsteams ist die Lösung daher einfach: Wählen Sie das Werkzeug anhand der Aufgabe aus. Das simple Ersetzen eines deterministischen Modells durch ein probabilistisches Modell ist keine Innovation, sondern ein Anti-Muster, das unnötige Risiken und technische Schulden in Ihr Produkt einführt.
Fazit: Das Anti-Muster der KI-Präzision
Dieses KI-Anti-Muster deckt ein systemisches Problem bei der Einführung neuer Technologien auf: Wir stürzen uns gern auf das Neue, ohne unsere tatsächlichen Beschränkungen zu hinterfragen.
Genauso wie Scrum scheitert, wenn Teams seine empirischen Grundlagen ignorieren, scheitern LLM-Implementierungen, wenn wir die probabilistische Natur der aktuellen KI-Systeme ignorieren. Die Organisationen, die mit KI erfolgreich sind, sind nicht diejenigen, die KI überall einsetzen, sondern diejenigen, die diszipliniertes Produktdenken praktizieren. Sie verstehen, dass bahnbrechende Technologien ein gebührendes Urteilsvermögen darüber erfordern, wann sie nicht eingesetzt werden sollten.
📖 KI-Präzision — Weitere Lektüre
Meta Prompting: Machen Sie die KI zu Ihrem Gesprächspartner
Ethische KI und Agilität: Vier Grundsätze, die jeder Scrum Master jetzt bedenken muss
Generative KI in Agile: Eine strategische Karriereentscheidung
Kontextbezogene KI-Integration für Agile Produktteams
👆 Stefan Wolpers: The Scrum Anti-Patterns Guide (Amazon advertisement.)
📅 Professional Scrum-Schulungen nach Scrum.org, Workshops und Events
Sie können sich Ihren Platz für AI- und Scrum-Schulungen, Workshops und Meetups direkt sichern, indem Sie dem entsprechenden Link in der Tabelle unten folgen:
| Date | Class and Language | City | Price |
|---|---|---|---|
| 🖥 💯 🇬🇧 September 15-October 6, 2025 | GUARANTEED: AI for Agile BootCamp Cohort #2 (English; Live Virtual Cohort) | Live Virtual Cohort | €499 incl. 19% VAT |
| 🖥 💯 🇬🇧 October 1-November 12, 2025 | GUARANTEED: AI for Agile BootCamp 3 (English; Live Virtual Cohort) | Live Virtual Cohort | €499 incl. 19% VAT |
| 🖥 💯 🇩🇪 October 21-22, 2025 | GUARANTEED: Professional Scrum Product Owner Training (PSPO I; German; Live Virtual Class) | Live Virtual Class | €1.299 incl. 19% VAT |
| 🖥 💯 🇬🇧 November 6-December 4, 2025 | GUARANTEED: AI for Agile BootCamp #4 — November 6 – December 4, 2025 (English; Live Virtual Cohort) | Live Virtual Cohort | €499 incl. 19% VAT |
| 🖥 🇬🇧 November 10-11, 2025 | Professional Scrum Master—Advanced Training (PSM II; English; Live Virtual Class) | Live Virtual Class | €1299 incl. 19% VAT |
| 🖥 🇩🇪 November 17-18, 2025 | Professional Scrum Product Owner Training (PSPO I; German; Live Virtual Class) | Live Virtual Class | €1.299 incl. 19% VAT |
| 🖥 🇩🇪 December 9-10, 2025 | Professional Scrum Product Owner Training (PSPO I; German; Live Virtual Class) | Live Virtual Class | €1.299 incl. 19% VAT |
| 🖥 🇬🇧 December 16-17, 2025 | Professional Scrum Master—Advanced Training (PSM II; English; Live Virtual Class) | Live Virtual Class | €1299 incl. 19% VAT |
| 🖥 🇬🇧 December 18, 2025 | Professional Scrum Facilitation Skills Training (PSFS; English; Live Virtual Class) | Live Virtual Class | €599 incl. 19% VAT |
Alle kommenden Professional-Scrum-Klassen finden Sie hier.
Sie können Ihren Platz für die Schulung direkt buchen, indem Sie den entsprechenden Links zum Ticketshop folgen. Sollte der Beschaffungsprozess Ihrer Organisation einen anderen Einkaufsprozess erfordern, wenden Sie sich bitte direkt an die Berlin Product People GmbH.
✋ Nicht versäumen: Erfahrungsaustausch zum Thema KI-Präzision gibts im 20.000-köpfigen „Hands-on Agile“ Slack Team
Ich lade Sie ein, sich dem „Hands-on Agile“ Slack-Team anzuschließen und die Vorteile einer schnell wachsenden, lebendigen Gemeinschaft von agilen Praktikern aus der ganzen Welt zu genießen.
Wenn Sie jetzt beitreten möchten, müssen Sie nur noch Ihre Anmeldeinformationen über dieses Google-Formular angeben, und ich werde Sie anmelden. Die Mitgliedschaft ist kostenlos.
Reflektieren Sie über KI-Präzision, indem Sie den kostenlosen Scrum Anti-Patterns Guide lesen:
